Связь с редакцией - igorz2002@mail.ru
МИССИЯ И ЗАДАЧИ
Миссия журнала - научная и духовно-просветительская - состоит в создании открытой площадки для обмена опытом, результатами научных исследований представителей высшей школы, НИИ, образовательных организаций, музеев, Русской Православной церкви, занимающихся изучением истории православия, основ христианского вероучения, вопросами распространения и внедрения в образовательной среде традиционных духовно-нравственных ценностей, а также для междисциплинарного общения.
Задачи:
- развитие коммуникаций внутри профессионального сообщества, изучающего православие;
- знакомство своей аудитории с новейшими достижениями и открытиями в соответствующей предметной области;
- привлечение к научной деятельности молодых ученых из числа студентов светских и духовных учебных заведений;
- создание среды открытости и доступности, широкого освещения результатов психолого-педагогической деятельности специалистов в области духовно-нравственного воспитания и развития обучающихся.
Редакционная политика направлена на публикацию оригинальных материалов, представляющих интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей. Редакция руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Приветствуются материалы, которые могут стать основной для плодотворной научной дискуссии.
Поступающие в редакцию статьи проходят через двойное «слепое» рецензирование. К публикации принимаются материалы, чья оригинальность составляет не менее 80%.
РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
1. Общие положения
1.1. Настоящим Положением устанавливаются нормы этического поведения для сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редколлегии, рецензентов, издателя, включающие правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов.
1.2. Редколлегия журнала в своей работе руководствуется положениями Главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ, этическими нормами и принципами, принятыми Комитетом по этике научных публикаций (Committeeon Publication Ethics - COPE) и Ассоциацией научных редакторов и издателей (rasep.ru).
1.3. Редколлегия следит за соответствием статей требованиям российского законодательства в сфере массовой информации, уведомляет авторов в случае невозможности публикации или о необходимой корректировке в способе изложения материала (например, при упоминании террористических, экстремистских организаций, цитирование запрещенных материалов, распространение информации о суицидах, призывы к сепаратизму и т. п.).
1.4. Все материалы, размещённые в журнале проходят обязательное слепое рецензирование экспертами.
1.5. Журнал является сетевым изданием и гарантирует свободный доступ к публикациям для авторов и читателей, а также обеспечивает хранение материалов на собственном сайте.
2. Этические стандарты, предъявляемые к редколлегии
2.1. Стандарт принятия решения об опубликовании статьи Главный редактор журнала несёт ответственность за принятие решения о допуске к опубликованию материалов или об отказе в их публикации в сроки, указанные на сайте и в редакционной политике. Он принимает решение на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению результатов рецензирования. Статьи допускаются исключительно на основе их научной ценности. При принятии решения о публикации рукописи члены редколлегии также руководствуются политикой журнала и не допускают публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
2.2. Стандарт равенства всех авторов
Редколлегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Оценивается только интеллектуальное содержание рукописи, независимо от национальности, происхождения, гражданства, пола, рода занятий, места работы, занимаемой должности, научных званий, учёных степеней, места проживания, а также от политических, философских, религиозных и иных взглядов автора.
2.3. Стандарт конфиденциальности
Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, членов редколлегии, рецензентов, а также издателя. Не разглашает особенности совместной работы над статьями или причины их отклонения, за исключением предоставления копий рецензий по запросам Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Редактор должен прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования.
2.4. Стандарт раскрытия конфликта интересов
Редколлегия гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных работах членов редколлегии без письменного согласия автора. Главный редактор обязан требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости может выполнять другие действия - такие, как публикация опровержения или выражения озабоченности. Редколлегия призывает авторов раскрывать отношения с промышленными организациями, фондами, способными привести к конфликту интересов. Все источники финансовой поддержки исследований должны быть указаны авторами в теле статьи.
2.5. Стандарт цитирования издания, в котором публикуется работа Редколлегия не имеет права принуждать авторов цитировать те или иные работы, в качестве необходимого условия для принятия рукописи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научном значении и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редколлегии могут рекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не являются обязательными. Редколлегия пресекает использование публикации в журнале как возможность осуществить необоснованно большое количество ссылок на другие публикации, не имеющие отношения к теме статьи. Взаимодействие редколлегии с авторами основывается на принципах доброжелательности, справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности. Редколлегия может предложить автору публикацию в другом журнале, который более соответствует профилю. Передача материалов осуществляется после согласования с автором. 2.7. Стандарт условий оплаты за публикацию
Журнал публикует все материалы на безвозмездной основе. В случае принятия решения о взимания платы, данная информация размещается на сайте учредителя и на сайте журнала. Оплата осуществляется на официальный расчетный счет организации-учредителя или электронными средствами, интегрированными с расчетным счетом организации. Иные формы оплаты не допускаются.
3. Этические стандарты, предъявляемые к авторам
3.1. Стандарт оригинальности (недопустимости плагиата) Предоставляя рукопись журналу, ее автор (или авторы) должен гарантировать её оригинальность, новизну. Если автор (авторы) в статье использовали работы или фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое заимствование
должно иметь сноски на оригинальный источник в библиографическом списке, приложенном к статье. Все, поступающие в редакцию статьи, проходят проверку через систему Антиплагиат. Для принятия решения о допуске статьи к рецензированию, она должна содержать не менее 70% оригинальности текста. Осуществленные автором самостоятельные проверки на плагиат, полученные рецензии могут служить только инструментом для лучшей подготовки статьи перед ее подачей в редакцию. Плагиат, равно как и автоплагиат, является неэтичным и неприемлемым поведением автора. Редколлегия прекращает сотрудничество с авторами, допускающими плагиат.
3.2. Стандарт однократности публикации
Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковавшейся и не находящейся в редакции других журналов или сборников. Подача рукописи, в том числе и её перевода на иностранный язык, одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлема.
3.3. Стандарт достоверности результатов научного исследования
Авторы должны предоставлять достоверные, корректно и объективно изложенные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Редколлегия прекращает сотрудничество с авторами, допускающими фальсификации либо фабрикацию данных.
3.4. Стандарт подтверждения источников
Автор обязуется правильно указывать в библиографическом списке научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования.
3.5. Стандарт авторства рукописи статьи
Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям. Если какое-либо лицо принимало участие в существенной части проекта, ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть указан как лицо, внесшее значительный вклад в данное исследование. Автор должен гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации был одобрен всеми соавторами. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права. 3.6. Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан срочно известить об этом редактора журнала и сотрудничать с редколлегией для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если редколлегия узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно её устранить или представить доказательства ее отсутствия.
4. Этические стандарты, предъявляемые к рецензентам
4.1. Стандарт вклада рецензента в редакционные решения
Экспертное заключение рецензента на рукопись способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении от публикации принимается редколлегией на основании результатов рецензирования.
4.2. Стандарт квалификации рецензента
Рецензент обязан обладать достаточной квалификацией для оценки рукописи по соответствующим направлениям журнала. Рецензент, считающий, что он не является компетентным по рассматриваемым в материале вопросам, должен отказаться от рецензирования. 4.3 Стандарт сроков рецензирования
Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Предполагается, что рецензенты, принимающие рукописи к рассмотрению, смогут предоставить результаты своей работы не позднее чем через три недели. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии своевременно
невозможны, то рецензент должен уведомить главного редактора о невозможности рецензирования представленной рукописи.
4.4. Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента Конфиденциальная информация или идеи, почерпнутые рецензентами из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.
4.5. Стандарт объективности рецензии
Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими строгими аргументами и снабжать ссылками на авторитетные источники.
4.6. Стандарт подтверждения источников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи, и обозначать те фрагменты рукописи, в которых отсутствуют ссылки на первоисточники и информировать об этом редактора. Также они должны сообщать редактору о любых сомнениях, возникающих у них в отношении этической приемлемости исследования, изложенного в рукописи.
4.7. Стандарт раскрытия конфликта интересов
Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликтов интересов (например, вследствие совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов или другими организациями, связанными с представленной работой).
5. Ответственность за соблюдение этических норм
5.1. Редактор, члены редколлегии, авторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования. При использовании защищенных авторским правом материалов авторам необходимо иметь все необходимые разрешения (например, при иллюстрации статьи репродукциями и фотографиями).
5.2. Редколлегия журнала обязана предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс создания научных текстов и подготовки их к изданию, допускают неэтичное поведение. Редактор обеспечивает изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства.
6. Информационная открытость
6.1. На сайте журнала публикуются Положения о публикационной этике и рецензировании, сформулирована политика и миссия, правила оформления рукописи и сроки подачи в редколлегию, информация о доступности материалов.
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ
Оформление текста
- Текстовый редактор: Microsoft Word;
- Язык текста статьи: русский или английский;
- Размер страницы (формат бумаги) - А4, ориентация листа - «книжная»;
- Поля страницы: верхнее, нижнее, левое, правое - 2 см;
- Шрифт Times New Roman, размер шрифта - 12 пт; для таблиц - 11 пт, для сносок - 9 пт;
- Отступ абзаца: отступ первой строки - 1 см;
- Междустрочный интервал - одинарный;
- Без переносов.
Структура текста
- по левому краю - код УДК;
- по правому краю строчными буквами - фамилия и инициалы автора (авторов), ORCID, ученая степень, организация, город и страна;
- через один интервал по центру прописными буквами печатается название статьи;
- аннотация статьи (200-500 знаков);
- ключевые слова (3-7 слов);
- через один интервал с красной строки печатается текст статьи;
- список литературы (в алфавитном порядке - по ГОСТ Р 7.0.5-2008).
Оформление сносок
Сноски к цитатам размещают в квадратных скобках в конце предложения, указывая первым номер источника по списку литературы, затем, через запятую, номер страницы, точка в конце предложения ставится после квадратных скобок, например, [1, с. 12].
Использование автоматических постраничных сносок и ссылок недопустимо.
При ссылке на нормативно-правовой источник указывается его полный реквизит, при этом недопустимы опосредованные ссылки.
При подготовке материалов использовать только научную литературу. Не допускается использование учебников и учебных пособий.
Все ссылки на официальные сайты размещать в тексте, без включения в список литературы. Например, Наука в Сибири (https://clck.ru/UR8Bp)
Для сокращения ссылок можно использовать ресурс https://clck.ru/
При использовании источников с DOI - указывать полный адрес без точки в конце, например,https://doi .org/10.37806/4444/19-4/01
Объем статьи: 5-8 полных страниц (не считая списка литературы).
При необходимости информация о финансировании (гранте) оформляется перед основным текстом статьи курсивом.
Пример оформления статьи
УДК 94(5)
Александров А.С.
ORCID: , канд. ист. наук
Новосибирский государственный университет
г. Новосибирск, Россия
КОНЦЕПЦИЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРИЗМА И ПРОБЛЕМА ИНТЕГРАЦИИ МУСУЛЬМАНСКИХ ОБЩИН В ВЕЛИКОБРИТАНИИ КОНЦА 1990-Х ГГ.
Аннотация. В статье анализируется одна из моделей интеграционной политики полиэтнического населения - мультикультурная модель. Рассматривается современный контекст академической и общественно-политической дискуссии по вопросам мультикультурализма с применением статистических данных, материалов средств массовой информации. Отдельное внимание автор статьи уделил особенностям реализации концепции мультикультурализма в Великобритании, проблемам и трудностям этой политики.
Ключевые слова: мультикультурализм; внутренняя политика; Великобритания; интеграция; мигрант; иммигрант; общины.
Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи [2, с. 43]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи [1, с. 35-36; 3]. Текст статьи. Текст статьи.
Литература
-
Бьюкенен П. Смерть Запада. М.: АСТTerra Fantastica, 2003. 404 с.
-
Котин И.Ю. Индо-Пакистанский Манчестер: праздники и будни // Азия и Африка. 2011. № 4. С. 42-44.
-
Heath A.F., Tilley J.R. British National Identity and Attitudes Towards Immigration // International Journal on Multicultural Societies (IJMS). 2005. Vol. 7, №2. P. 128-129.
Примеры оформления источников в списке литературы
Книга:
Ручкин В.Н., Фулин В.А. Архитектура компьютерных сетей. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2010. 238 с.
Статья:
Волков А.А. Метод принудительного деления полосы частот речевого сигнала // Электросвязь. 2019. №11. С. 48-49.
Статьи из сборника:
Андреев А.А., Закиров М.Л., Кузьмин Г.Н. Определяющие элементы организации научно-исследовательской работы // Состояние и перспективы развития производства аппаратов низкого напряжения: сборник статей международной научно-практической конференции (г. Чиргин, 14-16 апреля 1977). Ташкент, 1977. С. 21-32.
Описание патентных документов:
-
Урбинати М., Маннини А. Впускной трубопровод для двигателя внутреннего сгорания: пат. 1007559 СССР, МКИ F02М 35/10). №2782807/25-06; заявл. 25.06.79; опубл. 23.03.83, Бюл. №11, Приоритет 26.06.78, № 68493 А/78 (Италия). 5 с.
-
Ваулин В.С., Кемайкин В.Г. Устройство для захвата неориентированных деталей типа валов: а. с. 07970 СССР, МКИ B 25 J 15/00 №3360585/ 25. 2 с.
Архивные материалы:
Справка Пензенского обкома комсомола Центральному Комитету ВЛКСМ о помощи комсомольцев и молодежи области в восстановлении шахт Донбасса // Гос. арх. Том. обл. Ф.1. Оп. 8. Д. 126. Л. 73.
Описание статей из энциклопедий:
Благообразов В.А., Гвоздецкий Н.А., Буртман В.С. Тянь-Шань // БСЭ. М., 1997. Т. 26. С. 428-431.
Описание главы, параграфа или части документа:
Нормирование труда // Справочник экономиста по труду / С.Х. Гурьянов, И.А. Поляков, К С. Ремизов и др. М., 1982. Гл. 1. С. 5-58.
Описание многотомного издания:
Анатомия человека. В 2-х т. Т. 1 / под ред. Э.И. Борзяк. М.: Медицина, 1996. 544 с. Электронный ресурс удаленного доступа (Internet):
Faulkner A.,Thomas P. Проводимые пользователями исследования и доказательная медицина // Обзор современной психиатрии. 2002. Вып. 16.URL: http://www.psyobsor.org (дата обращения: 01.01.2020)
Если есть DOI, указывается полный адрес:
Волков А.А. Метод принудительного деления полосы частот речевого сигнала // Электросвязь. 2019. №11. С. 48-49.https://doi.org/10.37806/4444/19-4/01
Пример оформления таблиц и рисунков
Таблица 1
(шрифт 11, по правому краю)
Название таблицы (шрифт 11 жирный, по центру)
| Текст таблицы: шрифт 11, без абзацного отступа; ширина таблицы 100%, выравнивание по центру (в свойствах) | |||
Рисунки, таблицы, выполненные не автором, а заимствованные из каких-либо источников, должны иметь ссылки (если рисунок взят из открытого источника и нигде не указано о запрете его использования). Если рисунок авторский, ссылки не надо.
Все рисунки высылаются отдельными файлами в оригинале хорошего качества (в соответствии с ГОСТ 7.32-2001).
Для формул рекомендуется использовать встроенный в Word редактор формул.
К печати принимаются не более 3 статей от одного автора.
Количество соавторов в одной статье - не более 4.
Рекомендуется авторам указывать свой идентификатор ORCID. Профиль автора должен быть открытым. Информация и регистрация - https://orcid.org/signin
Не допускается излишнее самоцитирование (10% от общего количества источников в списке литературы).
На все библиографические источники, представленные в публикации, должны быть ссылки по тексту статьи.
Вторичное цитирование не допускается! Использоваться должен только первоисточник.
При публикации статьи, соавторами которых являются студенты и научный руководитель, первой должна стоять фамилия научного руководителя.
Редакция оставляет за собой право отбора и технического редактирования присланных материалов, а также право проверки несанкционированного использования объектов чужой интеллектуальной собственности. Все присланные материалы проверяются на наличие заимствований сервисом «Антиплагиат».
ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ
ПУБЛИКАЦИИ
Настоящий «Порядок рецензирования рукописей, представляемых для публикации» определяет порядок рецензирования рукописей научных статей, представляемых авторами для публикации.
Поступающая в редакцию статья регистрируется, ей присваивается индивидуальный номер. Рукописи, оформленные без учета Правил представления к публикации авторских материалов и не содержащие контактной информации об авторах, не рассматриваются.
Все статьи, поступившие в редакцию, проходят обязательное рецензирование специалистом (не более 2-х рецензентов), имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию, являющимся специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 5 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители автора статьи.
Рецензенты уведомляются, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению.
Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд, а также отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакции.
Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.
Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на главного и ответственного редакторов, которые также определяет соответствие поступившей рукописи статьи профилю сборника и требованиям к ее оформлению.
Рецензирование проводится конфиденциально.
Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи.
Рецензирование проводится в срок до 8 недель.
Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать анализ ее научных и методических достоинств и недостатков.
Рецензия составляется по стандартной предлагаемой редакцией форме, с обязательным освещением следующих положений: а) ФИО автора рецензии, его ученые степень и звание, должность и место работы, б) название работы,
в) Соответствие содержания статьи заявленной отрасли наук и специальности,
г) Актуализация проблемы, д) Теоретическая и практическая значимость исследования, е) Присутствие анализа современного состояния изученности проблемы, ж) Научная новизна и личный вклад автора статьи в разработку исследуемой темы, з) Владение автором методами научного анализа и обобщения, и) Обоснованность результатов и выводов, их соответствие содержанию публикации, к) публиковались ли какие-либо материалы статьи ранее, л) Отражает ли название статьи ее содержание. В заключительной части рецензии должно содержаться одно из следующих решений: а) Рукопись приемлема без исправлений; б) Приемлема с минимальными исправлениями литературного редактора; в) Приемлема, но требует доработки; г) Неприемлема, рукопись требует существенной доработки автора (ов).
Копия рецензии отправляется автору рукописи.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, главный или ответственный редакторы направляют автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.
Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, простановкой даты.
Рецензирование проводится анонимно. Автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение анонимности возможно лишь в случае заявления рецензента о плагиате или фальсификации материалов, изложенных в статье.
В случае, когда рецензент не рекомендовал статью к публикации, редколлегия может направить статью на переработку с учетом сделанных замечаний, а также направить её другому рецензенту. Текст отрицательной рецензии направляется автору.
Окончательное решение о публикации статьи принимается редколлегией и фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
Не допускаются к публикации: а) статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей; б) статьи, авторы которых не реагируют на конструктивные замечания рецензента; в) статьи, получившие отрицательные рецензии.
После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный редактор информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов.
Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати.
Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.
Оригиналы рецензий и рукописи статей хранятся в редакции течение пяти лет.
Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.